1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われ、有罪とされた。横領については、被告人の自白のほかに、Aが警察で話した内容をまとめた書面が証拠とされていた。弁護人は、横領の事実は被告人の自白だけで認められたもので、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所も一審判決の証拠の説明をそのまま使ってこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、自白が作り話でないことを示せば足り、犯罪事実の全部について必要なわけではないとした。 本件では、被告人がAから3250円を受け取って預かっていたことがうかがえるAの供述調書もあり、自白だけで有罪にしたとはいえないとした。 そのため憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2042号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.07.06一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2042号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。