記録所.com

1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

簡易裁判所が窃盗事件を裁く権限

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人は、簡易裁判所で懲役1年6月の判決を受けた。被告人の弁護人は、簡易裁判所にはこの事件を裁く権限がなく、その判決は無効だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴え、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審の簡易裁判所は被告人を懲役1年6月とし、二審もこの一審判決をそのまま認めた。
最高裁の判断

裁判所の権限がないという主張も、刑が重すぎるという主張も、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判所法は窃盗やその未遂の事件を簡易裁判所が扱えるとし、懲役3年以下まで科せると定めているため、懲役1年6月の判決に違法はないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2096号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―懲役1年6月とした ―――懲役1年6月とした―
二審高等裁判所1950.05.25一審判決を維持した ―1950.05.25―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2096号

1951.06.07 決定棄却 この決定
1951.06.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
齊藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。