1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
「判事」とだけ書いた裁判記録の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁かれた被告人が、福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、高裁の裁判の記録と判決書に「裁判官判事何某」ではなく「判事何某」とだけ書かれていたため、裁判所が正しく構成されていなかったと主張した。被告人本人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和25年8月7日に判断を示し、被告人に刑を言い渡した。それより前の裁判の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判事はすべて裁判官であり、裁判官でない判事はいないため、「判事」と書いてあれば違法はないとした。 被告人本人の主張は、結局は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 以上から上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2358号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.08.07被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2358号 1951.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。