記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

小麦粉の統制価格超過買受け事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、統制価格を超える代金で小麦粉を買い受けたとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、自分がしたのはお金を渡しただけで、契約をしたわけではないと主張した。また、手続きに違法があること、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が統制価格を超える代金で小麦粉を買い受けた(契約した)と認めた。二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

一審は被告人が超過代金で小麦粉を買い受けた(契約した)と認めており、お金を渡しただけと認めたのではない。このため、憲法違反などの主張は前提を欠くとした。

手続き違反の主張は上告できる理由に当たらないとした。一審での証拠に関する冒頭陳述も違法ではなく、二審が判断を抜かした点もないとした。

刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2558号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―超過代金での買受けを認め、有罪とした ―――超過代金での買受けを認め、有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.08.31有罪の判断を維持した ―1950.08.31―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2558号

1951.08.09 決定棄却 この決定
1951.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎膝 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。