1951年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件と自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が衆議院議員選挙法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。二人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。その理由は、一審が採用した自白は本人の自由な意思によるものではないこと、そして自白だけを証拠に有罪とするのは憲法38条3項や刑事訴訟法319条に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、刑事訴訟法319条の解釈に誤りはないとして一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白が自由な意思によるものでないという主張は二審で出されていなかった新しい主張なので、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。 一審は自白だけを唯一の証拠として犯罪を認定したわけではないので、憲法38条3項違反という主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実の認定の誤りや手続の違法をいうものにすぎないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2673号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.17一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2673号 1951.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。