1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人なしの裁判と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は、弁護人をつける権利を定めた憲法37条3項に反する裁判だったと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、被告人が前もって書面で「弁護人はいらない」と申し出ていた。二審の大阪高等裁判所では、国が弁護人をつけ、その弁護人が被告人の出した控訴の理由書にもとづいて弁論したうえで、1950年8月10日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は被告人が自分で頼むものであり、自分で頼めないときに国がつけるというのが最高裁大法廷の考え方で、憲法違反の主張は認められないとした。 一審では被告人が書面で弁護人はいらないと申し出ており、二審では国がつけた弁護人が弁論していたことが記録から明らかだとした。 そのほかに職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2737号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.08.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2737号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。