1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の盗難始末書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、被害者Ａの「盗難始末書」が証拠として使われた。この書類はＡが他人に代わりに書かせたものだった。被告人の弁護人は、この書類を証拠にしたのは手続きの違法だとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Ａが他人に代わりに書かせた書類だと認められるとして、この始末書を証拠に使ってよいと判断していた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、ただ手続きの違反を言うだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 始末書は、一審で弁護人が証拠にすることに同意していた。Ａの証言から代わりに書かせたものと分かり、内容も被害の話と同じなので、違法はないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2813号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.09.21盗難始末書を証拠として認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2813号 1953.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。