1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
堕胎事件で控訴審の判断漏れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は堕胎手術をしたとして堕胎の罪に問われた。弁護人は、手術をした時点で胎児が生きていたかどうかなど、事実の認定に誤りがあると主張して控訴したが、退けられた。そこで弁護人は、二審は事実の誤りについての主張に何も判断しないまま控訴を退けたので憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手術の時点で胎児が生きていたという事実を認めて被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所はこの認定に誤りはないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一審の証拠を具体的に示し、手術の時点で胎児が生きていたと十分に認められると述べており、事実の誤りについての主張にきちんと答えていた。 二審が判断していないという主張は前提が間違っているので、憲法違反の主張も採り上げられないとした。 その他の主張は最高裁への上告理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3096号
- 事件名
- 堕胎
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―胎児が生きていたと認定し、有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.10.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3096号 1952.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。