1952年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
再犯で刑を重くする制度と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われた。一審は、被告人に前科があることから、再犯の場合に刑を重くする「累犯加重」の規定を使って刑を言い渡した。被告人の弁護人は、この制度は同じ罪で二度罰することを禁じた憲法39条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は累犯加重をした刑を言い渡した。二審の札幌高等裁判所は、被告人の前科も考えたうえで、一審の刑の重さは妥当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 累犯加重の制度が憲法39条に反しないことは、最高裁大法廷の過去の判決（1949年12月21日）が示したとおりだと述べた。 そのため、累犯加重をした一審判決も、前科を考えて刑を妥当とした二審判決も、憲法違反ではないとした。その他の主張は上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3110号
- 事件名
- 窃盗、窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―累犯加重をして刑を言い渡した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.09.25一審の刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3110号 1952.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。