記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗・盗品買受け事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bは、窃盗や盗品の買受け(贓物故買)などの罪で裁判にかけられた。二審の判断に納得できなかった2人とそれぞれの弁護人は、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

2人とその弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由にあたらず、記録を調べても裁判所の判断で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

起訴状にある「昭和24年12月15日」という日付は、昭和23年12月15日の書き間違いであることが明らかだとした。

Aが最高裁の段階で判決前に拘束されていた日数のうち120日を刑期に含め、最高裁での裁判費用はAに負担させた。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3244号
事件名
窃盗、贓物故買等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3244号

1951.05.15 決定棄却 この決定
1951.05.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。