1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
賭博の常習性の認め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、くり返し賭博をしたとして常習賭博の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。賭博の常習性を認めるには、比較的短い期間に何度も賭博で処罰された前科が必要なはずだと主張し、その前科がないのに常習性を認めた原判決は過去の最高裁の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、被告人に賭博の常習性があると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、短い期間に何度も賭博で処罰された人の常習性を認めてよいとしただけで、それを必ずの条件にしたものではない。 賭博の前科や2、3回続けての賭博などは、1つずつでは足りなくても、全体として常習性を認めるのに足りる場合がある。 原判決は判例に反していないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第330号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.01.14賭博の常習性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第330号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。