1953年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官が意見を聴かずに決めた証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、油の取引をめぐって臨時物資需給調整法に違反したとして起訴され、有罪とされた。一審では、裁判官が自分の判断で証人を呼ぶと決めたが、その前に検察官や被告人・弁護人の意見を聴いていなかった。被告人側は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反であり、この証人の呼び方も手続違反だとして、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の法廷での供述、証人Aの証言、副検事が作った別の人の供述調書を合わせて、被告人を有罪とした。広島高等裁判所も被告人側の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけでなく、証人Aの証言や別の人の供述調書も合わせて事実を認めており、自白を裏付ける証拠は十分なので、憲法違反には当たらない。 証人を呼ぶ前に意見を聴かなかったのは手続違反だが、検察官も弁護人も異議を述べず、自ら証人に質問もしているので、証言を証拠に使うことに影響はない。 そのほかの主張は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第334号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.12.15被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第334号 1953.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。