1951年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察での自白強要と検察での自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人の罪に問われた被告人について、二審の大阪高等裁判所は有罪の判断をした。被告人の弁護人は、警察での取調べで強制、拷問、脅迫があったのだから、その後の検察官に対する自白も無効だと主張した。さらに、一審の証人の証言を信用できると判断したことは、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、検察官に対する供述調書や一審の証人Aの証言などをもとに、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 警察での供述調書と検察官に対する供述調書は別のものだ。仮に警察で強制や拷問があったとしても、検察官への自白もそうだったとはいえない。上告を退けた。 憲法が無効とするのは「不当に長い」拘禁の後の自白だ。本件ではそのような拘禁は主張されておらず、自白が無効だという主張は憲法と関係がない。 「公平な裁判所」とは組織の構成にかたよりのおそれがない裁判所をいう。被告人に不利な証言を信用しても憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3361号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.09.29被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3361号 1951.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。