記録所.com

1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

試験観察後の少年の刑事裁判

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反で起訴された少年は、以前に少年法25条1項による「試験観察」の決定を受けていた。少年法46条は、保護処分を受けた少年はその事件で刑事裁判にかけられないと定めている。少年側は、試験観察もこの保護処分にあたるので起訴は許されず、憲法にも反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和25年10月11日に判決を出し、少年の有罪を前提とする判断をした。少年側はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

試験観察は少年法25条1項による決定であり、同法24条1項の保護処分ではない。

少年法46条で刑事裁判ができなくなるのは24条1項の保護処分を受けた場合だけで、試験観察は含まれない。

憲法違反の主張は誤った解釈を前提にしており、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないため、上告を退けた。

裁判年月日
1952年7月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3409号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.10.11有罪の判断をした ―1950.10.11―有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3409号

1952.07.22 判決棄却 この判決
1952.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。