記録所.com

1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

報酬を受けない医行為と医業

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法違反と医師法違反の罪に問われた。医師法違反は、医師でないのに医療行為をくり返し行ったという内容だった。被告人の弁護人は、有罪とした二審判決は過去の判例に反しており、刑も重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為を、医療を仕事として行う目的でした医療行為だと認定し、有罪とした。その際、報酬を受け取ったかどうかには触れなかった。
最高裁の判断

弁護人は判例違反を主張したが、どの判例かを具体的に示していないので、上告の理由として認められないとした。

大審院の判例は、医業とはくり返し続ける意思で医療行為をすることで、生活の糧を得る目的は必要ないとしている。報酬の有無に触れなかった二審判決は判例に反しないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3488号
事件名
麻薬取締法違反、医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.04有罪とした ―1950.11.04―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3488号

1952.07.29 判決棄却 この判決
1952.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。