記録所.com

1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

恐喝事件と執行猶予の判断

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が恐喝の罪で有罪とされ、そのうち被告人Aには懲役6か月の実刑が言い渡された。弁護人は、同じ犯意が続いていたのだから複数の行為は1つの罪としてまとめて扱うべきだと主張した。さらに、刑法の執行猶予に関する規定(26条1項2号)は憲法に反すること、執行猶予を付けなかったのは過去の判例に反し不当であることなども主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人Aに懲役6か月の実刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、事情を考えるとこの刑は相当だとして、刑が重すぎるという控訴の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。犯意が続いていたというだけで、複数の行為を1つの罪として扱わなければならない理由はないとした。

憲法違反や判例違反の主張は、二審で主張も判断もされていない点を持ち出したもので、実質は刑の重さへの不満にすぎないとした。

執行猶予を付けるかどうかは事実を審理する裁判所の裁量で決めることであり、今回の判断を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。

裁判年月日
1952年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3496号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、被告人Aに懲役6か月の実刑を言い渡した ―――有罪とし、被告人Aに懲役6か月の実刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1950.09.15控訴を退けた ―1950.09.15―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3496号

1952.07.29 判決棄却 この判決
1952.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
川村 又介賛成―
木村 善太郎賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。