記録所.com

1950年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗傷人事件の上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗をして人にけがをさせた罪と窃盗の罪に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由を書いた書面を出さなかった。
最高裁の判断

上告できるのは、憲法違反や判例違反など刑事訴訟法405条が定める理由があるときに限られ、被告人の主張はこれに当たらないとして、上告を退けた。

411条は上告の理由を定めたものではなく、最高裁が特に必要と認めたときに自分の判断で判決を取り消せるという規定であり、この事件では取り消す必要はないとした。

弁護人は上告の理由を書いた書面を出さなかったので、弁護人の上告については判断できないとした。

裁判年月日
1950年11月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第354号
事件名
強盗傷人、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第354号

1950.11.21 決定棄却 この決定
1950.11.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。