1950年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の供述だけで前科を認めてよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自転車を盗んだとして窃盗罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、盗まれた自転車の値段を約1万7千円と高く見積もりすぎたことは憲法の精神に反すると主張した。また、前科があるという事実を被告人本人の供述だけで認めたのは、自白のほかに証拠を求める刑事訴訟法の規定に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗まれた自転車の値段を約1万7千円と認めて被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、この一審の判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自転車の値段の認定が憲法の精神に反するという主張は、憲法のどの条文に反するのかを具体的に示していないので、上告できる理由にあたらないとした。 憲法38条3項は、ある犯罪で有罪とするには自白以外の証拠も必要だという趣旨で、前科はその犯罪そのものの事実ではないとした。 前科を認めるのに必ずしも証拠を示す必要はないので、本人の供述だけで前科を認めても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第361号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1949.12.21一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第361号 1950.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。