1950年6月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白と盗難届だけで窃盗を認めた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。証拠は、被告人が盗んだと認めた自白と、被害者が出した盗難届だった。被告人の側は、自白のほかに被告人が犯人だと裏づける証拠がないのに有罪にしたのは誤りだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断をそのまま維持した。 自白に加えて、盗難が実際にあったことを示す盗難届があれば、自白だけを証拠に有罪にしたことにはならないとした。 被告人が犯人であることまで別の証拠で裏づける必要はないとし、これは最高裁大法廷の判決の趣旨だと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第368号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1949.09.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第368号 1950.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。