1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
陸軍用襦袢の窃盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある人ともう1人が持っていた元陸軍用の襦袢など3点を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、3つの点を主張した。原判決が過去の判例に反すること、原審の証拠の評価が憲法に反すること、ある決定書が公判を求める書面（公判請求書）に添えて裁判所に出されたのは憲法に反することだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は昭和24年11月30日に判決を出した。全文には原審の結論がはっきり書かれていないが、最高裁が「本刑」に触れていることから、被告人に刑が言い渡されていたと分かる。 |
| 最高裁の判断 | 原判決は、起訴状にある「同人外一名所有の元陸軍用襦袢外二点」という記載の意味を説明しただけで、弁護人が挙げた判例とは関係がなく、判例に反してもいないとした。 憲法違反という主張は、形を変えて原審の証拠の評価を批判しているだけなので、上告の理由にならないとした。 決定書には提出日も受付印も添付したという記載もなく、公判請求書に添えたとは言い切れないので、憲法違反の主張は前提を欠くとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第369号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.11.30被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第369号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。