記録所.com

1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反と容器の没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。そのとき、ブリキ缶2個や一升瓶5本などを取り上げる(没収する)とも言い渡された。被告人の弁護人は、刑が重すぎることと、この没収は憲法が守る財産権を侵すことを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の裁判所は被告人を有罪とし、ブリキ缶2個や一升瓶5本などを没収した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁にやり直しを求められる理由に当たらない。

缶や瓶を没収できるかどうかは刑法19条をどう読むかの問題で、憲法の問題ではないとして、財産権侵害の主張を退けた。

ほかに原判決を取り消すべき事情もないとして、被告人の訴えを退けた。

裁判年月日
1950年12月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第388号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.01.26有罪とし、ブリキ缶や一升瓶などを没収した ―1950.01.26―有罪とし、ブリキ缶や一升瓶などを没収した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第388号

1950.12.12 判決棄却 この判決
1950.12.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。