1950年10月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
人絹糸の統制解除と過去の違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、臨時物資需給調整法による統制に違反したとして起訴された。違反の対象は、統制の対象である「指定生産資材」とされていた人絹糸だった。その後、1949年10月25日に人絹糸は指定生産資材から外された。弁護人は、人絹糸が指定生産資材だという認定に問題があることと、統制が解除されたので刑も廃止されたと考えるべきことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、人絹糸が指定生産資材にあたると判断し、被告人の違反を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 判決が認定した事実は、事実を書いた部分だけで狭く読まず、挙げた証拠や適用した法律の条文など判決書全体から広く読み取るべきだとした。 その読み方によれば、人絹糸が指定生産資材だとした原判決の説明は過去の判例に反しておらず、問題はないとした。 人絹糸が今後に向けて統制から外れても、それ以前の違反の刑まで廃止されたと考える理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第404号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.01.23人絹糸を指定生産資材と認め、違反を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第404号 1950.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。