1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
実刑と家族の生活・国選弁護費用の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で実刑判決を受けた被告人が、最高裁に上告した。被告人側は、実刑で家族が生活に困るのは憲法25条（生存権）に反すること、貧しい被告人に国選弁護人の報酬を訴訟費用として負担させるのは憲法37条3項（弁護人を頼む権利）に反することを主張した。あわせて、一審での証拠調べの順序が違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審（1949年12月27日）もその結論を維持して実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 実刑で被告人の家族が生活に困ることがあっても、その刑を言い渡した判決が憲法25条などに反することにはならないと判断した。 国選弁護人の報酬を訴訟費用として貧しい被告人に負担させても、憲法37条3項には反しないと判断した。 証拠調べの順序の違法は二審で主張されておらず、二審の判断の対象になっていないため、上告の理由にできないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第438号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.12.27実刑の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第438号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。