1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品を預かった罪の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 名前を伏せた被告人が、盗まれた物と知りながら預かったとして、当時の「賍物寄蔵」（盗品を預かる罪）に問われた。名古屋高等裁判所金沢支部の判決のあと、被告人の弁護人が最高裁に上告した。上告の理由は別紙にまとめられていたが、その中身は判決の全文には載っていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反や判例違反など、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 裁判官4人の全員一致で決めた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第441号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.01.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第441号 1951.01.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。