1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件で上告理由がないとされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁に上告した。決定の全文には、弁護人がどんな主張をしたのかは書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 最高裁に上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）があるときに限られると述べた。 411条は上告できる理由を定めた規定ではなく、そのままでは著しく正義に反するときに、最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めたものだと述べた。 弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第479号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第479号 1950.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。