1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた被告人が、それまでの裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担することにした。 弁護人の主張は前の裁判所では全く出ておらず、前の裁判所が判断していない点についてのものなので、上告の理由にならないとした。 「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は刑事訴訟法の解釈の話にすぎず、職権で判決を取り消す理由も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第491号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第491号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。