1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品を預かった罪と実刑による家族の困窮
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら預かって保管したとして罪に問われ、実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、判決に署名した裁判官と判決の言い渡しに出た裁判官が違うことや、盗品は被告人の妻が預かったものであることなどを主張した。さらに、実刑になれば家族の生活が苦しくなるので、生活を保障する憲法25条に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | それまでの裁判所は被告人を有罪とし、実刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 判決を書いた裁判官と言い渡しに出た裁判官が違っても違法ではなく、判決の記載が事実と違うともいえないとした。 盗品を妻が預かったことや妻の兄が同居していたことを前提とする主張は、二審の認定と合わず、最高裁が扱える理由にも当たらないとした。 実刑で家族の生活が苦しくなっても憲法25条には反しないとし、不服の申し立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第536号
- 事件名
- 賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.01.19有罪とし実刑を科した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第536号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。