1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の刑の重さへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は「憲法違反」という言葉を使って、二審の判決が間違っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人を窃盗の罪で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は二審が決めた刑が重すぎるという不満にすぎないと判断した。 刑の重さへの不満は、法律上、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第553号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.01.10有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第553号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。