1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
入場税法違反の罰金刑と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 興行会社のＡ興業株式会社とＢが、入場税法に違反したとして起訴され、罰金刑を言い渡された。会社とＢは、法律の読み方を誤って事実を認定したこと、また罰金刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、会社とＢに法律で決められた範囲内の罰金刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 法律の読み方の誤りから事実を取り違えたという主張は、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとして退けた。 法律で許された範囲内で決めた刑は、被告人から見て重すぎても憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらず、罰金刑は違憲ではないとした。 被告人本人の主張も上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第554号
- 事件名
- 入場税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―罰金刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.01.27一審の罰金刑を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第554号 1952.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。