1951年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人選任書の日付の誤りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪の判決を受けて最高裁に上告した。被告人の弁護人は、弁護人を選んだことを示す書類が届いた日付が1949年9月22日になっているのに、それより前の8月31日の一審の第1回の審理に弁護人が出ていることを取り上げ、一審の手続は憲法に反すると主張した。あわせて弁護人と被告人本人は、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に窃盗罪で刑を言い渡した。二審（1950年1月18日の判決）の結論は全文からはっきりとは分からないが、被告人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していないので、一審への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 一審の第1回の審理に弁護人が出ていることは記録から明らかなので、書類の「9月22日」は「8月22日」の書き間違いと認めた。そのため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第568号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第568号 1951.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。