記録所.com

1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の上告と刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は憲法違反を理由に挙げ、刑が重すぎるという不服も上告の理由になると主張した。被告人本人も、刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断原審(1950年1月17日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担する。

弁護人の憲法違反の主張は、実際には裁判の手続のルール違反をいうだけのもので、しかもその主張にも理由がないとした。

刑が重すぎるという不服は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。これはすでに最高裁の判例があるとした。

裁判年月日
1951年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第581号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.01.17有罪とした ―1950.01.17―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第581号

1951.03.13 決定棄却 この決定
1951.03.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。