記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の裁判所は1950年2月13日に判決を出した。判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、二審の判決がそのまま確定した。

最高裁に上告できるのは、憲法違反や判例違反など刑事訴訟法405条が定める理由があるときに限られる。弁護人の主張はこれに当たらないとした。

同法411条は、最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めた規定で、上告の理由を定めたものではない。この事件ではこれを使う必要もないとした。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第610号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第610号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穗積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。