1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件で二審で主張しなかった上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が過去の判例や憲法に反すると主張した。ただし、この主張は二審では控訴の理由として出していなかった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 二審で控訴の理由として出さず、二審が判断していない点について判例違反や憲法違反を言っても、法律で認められた上告の理由にはならないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第620号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第620号 1951.05.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。