記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反の上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。被告人の弁護人は、この判断に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の裁判所(1950年1月24日判決)は、食糧管理法とその施行令を当てはめて、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告ができるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)がある場合に限られるとして、上告を退けた。

411条は上告の理由を定めた規定ではない。とても不正義な場合に、最高裁が自分の判断で原判決を取り消せることを定めた規定だと示した。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないとした。原判決の「施行令21条」は11条の書き間違いだと付け加えた。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第622号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.01.24有罪とした ―1950.01.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第622号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穗積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。