記録所.com

1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴を飛ばした上告が許される場合

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録令違反の事件で、熊本地方裁判所が第一審の判決を出した。被告人の弁護人は、高等裁判所への控訴を飛ばして、いきなり最高裁判所に上告した(いわゆる跳躍上告)。弁護人は、第一審の判決が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断熊本地方裁判所が第一審の判決を出した。判決の中身は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

検察官以外の人が控訴を飛ばして最高裁に上告できるのは、第一審が法律などを憲法違反とした判断の誤りを争う場合に限られるとした。

今回の第一審判決にはそのような判断が含まれておらず、判決の違憲を言うだけでは跳躍上告は許されないとした。

新しい刑事訴訟法では、旧法で認められていた広い跳躍上告は認められないと述べ、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第630号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審熊本地方裁判所1949.12.27― ―1949.12.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第630号

1953.12.24 決定棄却 この決定
1953.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。