1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
事実の誤りと裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審が筋の通らない事実の認定をしたため、正しい裁判を受ける被告人の権利が奪われ、憲法32条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は1950年2月16日に判決を出した。弁護人はこの判決の事実の認定に誤りがあると主張したが、全文からは判決の具体的な中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服申立てを退けた。 憲法32条は、法律で定められた裁判所でだけ裁判を受け、裁判所以外の機関に裁かれないことを保障する規定だ。 そのため、事実の認定に誤りがあることを理由に憲法32条違反を主張することはできない。職権で二審判決を取り消すべき事情も認められなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第648号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.16事実を認定して判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第648号 1950.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。