記録所.com

1951年1月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

銀行出納係の流用と横領罪

結果 棄却向き―

あらまし銀行の出納係主任が他の人と組み、仕事で預かっていた銀行のお金を勝手にその人の商売の資金に回して使ってしまった。被告人Aはこの件で業務上横領の罪に問われた。弁護人は、Aは自分の名前ではなく銀行の名前でお金を貸したのだから、横領罪ではなく背任罪(任された仕事に背いて損害を与える罪)として扱うべきだと主張した。そして、横領罪とした判決は昔の大審院の判例に反すると訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、たとえ銀行の名前で貸し付けた形をとっていても、出納係主任には貸付けの権限がまったくない以上、業務上横領罪になり、背任罪ではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、業務上横領罪とした二審の判断を維持した。

一審・二審とも、Aが銀行の名前でお金を貸した事実はそもそも認めていないと指摘した。

預かった物を、権限がないのに持ち主でなければできない処分をする意思で処分すれば横領罪になるとした。二審の判断はこの最高裁の判例と同じ考え方だとした。

裁判年月日
1951年1月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第694号
事件名
業務上横領、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1950.01.09業務上横領罪の成立を認めた ―1950.01.09―業務上横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第694号

1951.01.23 判決棄却 この判決
1951.01.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。