1951年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付けること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪（贓物故買）で起訴された。一審は、盗んだ本人で同じ裁判の被告人でもあるＡが検察官に話した内容の記録を、盗品と知っていたという被告人の自白を裏付ける証拠として使った。被告人の弁護人は、これは憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの供述記録を自白の裏付けに使って被告人を有罪とした。二審は、窃盗犯が同じ裁判の被告人だという理由だけで、その供述に証拠としての力がないとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ裁判の被告人（共犯者）の供述を、被告人の自白を裏付ける証拠にしてもよいことは、これまでの最高裁大法廷の判例が示しており、憲法違反はない。 その他の主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。二審が挙げた証拠で事実は十分に認められ、判決を変えるべき違法もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第718号
- 事件名
- 贓物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.03.02一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第718号 1951.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。