1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の事情を知っていた点と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら売り買いの仲立ちをした罪（盗品の仲介）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、盗品だと知っていたという点を被告人の自白だけで認めたのは違法だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所（1950年2月17日）は、被告人の主張を認めなかった。弁護人が最高裁で主張した自白の問題は、二審では争われていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の一つ目の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 自白の問題は二審で主張されておらず、二審も判断していないので、適法な上告の理由にならないとした。 犯罪が起きた事実が自白以外の証拠で確かめられれば、盗品と知っていたかどうかのような内心の点は自白だけで認めてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第788号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.17被告人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第788号 1951.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。