1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
人絹糸の数量の食い違いと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人絹糸を合わせて450ポンド不法に買い受けたとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。被告人は法廷で罪を認めたが、警察官が被告人の家で押収した人絹糸の数量は、被告人が認めた数量と合わなかった。弁護人は、自白を裏付ける証拠がないのに有罪にしたのは憲法違反だと主張した。また、同じような事件の他の人と扱いが違うのは平等原則に反するとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での自白だけで有罪と認めても憲法に反しないため、裏付けの証拠がないという主張は憲法違反の問題ではなく、上告の理由にあたらないとした。 自白の裏付けの証拠は、犯罪の事実を全部裏付ける必要はなく、自白が本当だと示せれば足りる。家での押収の記録などで、自白が作り話ではないと分かるとした。 押収した数量が自白と食い違うだけでは裏付けにならないとはいえない。また、他の人と扱いが違っても平等原則には反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第863号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.13有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第863号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。