記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗の手助けと盗品の買い取りの上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、窃盗を手助けした罪と、盗まれた物と知りながら買い取った罪に問われた。二審の判断に不服だった被告人の側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審の判断は1950年1月23日に出されたが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律で上告が認められる理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

上告を退ける決定は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第910号
事件名
窃盗幇助、賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第910号

1951.05.15 決定棄却 この決定
1951.05.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。