記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

物資需給調整法違反の手助けへの上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法違反の手助け(幇助)などの罪に問われた。被告人の弁護人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。上告では、憲法の条文をいくつも挙げて二審の判決は誤りだと主張した。
それまでの判断全文によると、二審(1950年3月1日)は被告人を有罪とした。それ以上の詳しい内容は全文に書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していないので、上告の理由にならないとした。

主張の中身は、証拠の評価や事実認定、刑の重さへの不満にすぎないか、過去の大法廷判決からみて理由がないことが明らかだとした。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第922号
事件名
臨時物資需給調整法違反幇助等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.03.01有罪とした ―1950.03.01―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第922号

1951.05.15 判決棄却 この判決
1951.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。