1951年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と公平な裁判所の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、自分の行為は窃盗にあたらず適法だと主張した。さらに、裁判所が被告人に不利な証拠だけを採用したのは「公平な裁判所」の裁判を受ける憲法上の権利に反することや、一審の手続に違法があることなども主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審の手続に違法な点はあるものの、被告人も弁護人も異議を述べずに証拠調べが終わっているので判決に影響しないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が誤っているという主張や、訴訟の手続のルールに反するという主張は、適法な上告の理由にならないとした。 憲法の「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのおそれがない裁判所のことで、不利な証拠を採用しただけでは憲法に反しないとした。 憲法違反を理由にした主張も、中身は事実誤認や手続違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第938号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.03.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第938号 1951.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。