記録所.com

1951年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

常習賭博の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、くり返し賭博をしていたとして、常習賭博の罪に問われた。原審の裁判所は、被告人が自分で常習として賭博をしたと認めた。被告人の弁護人は、これまでの判例に反するなどと主張し、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断原審は、被告人が自ら常習として賭博をしたと認め、常習賭博の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。原判決は被告人自身が常習として賭博をしたと認めており、弁護人が挙げた判例はこの事件には当てはまらないとした。

そのほかの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

原審が挙げた証拠で事実は認められ、判決を取り消さなければ著しく正義に反するような事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1951年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第944号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.02.21常習賭博の罪を認めた ―1950.02.21―常習賭博の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第944号

1951.05.29 判決棄却 この判決
1951.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。