1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に納得できず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。上告の理由として弁護人が書いた具体的な中身は、この全文には載っていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は1950年3月1日に判決を出したが、その結論の中身はこの全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた理由は、法律が最高裁への上告を認める理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録をくわしく調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致で決定した。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第957号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第957号 1951.05.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。