記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法は憲法違反かが争われた事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、食糧管理法そのものが憲法に反して無効だなどと主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審(1950年3月23日の判決)は、被告人を食糧管理法違反で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決をそのまま確定させた。裁判官全員一致の判断だ。

食糧管理法が憲法違反でないことは最高裁大法廷の過去の判例で決まっているとして、違憲の主張を退けた。

弁護人のその他の主張は法律の定める上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消す事情もないとした。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第975号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.03.23有罪とした ―1950.03.23―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第975号

1951.05.15 判決棄却 この判決
1951.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。