1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
脅されて自白したという主張と供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人の裁判で、検察官が作った供述調書（被告人の話を書き取った書類）が証拠として使われた。被告人の弁護人は、この調書の自白は無理やり脅されてさせられたものだと主張し、判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決はこの供述調書を証拠として採用し、二審の福岡高等裁判所もその一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、自白が無理やりや脅しによってさせられた形跡は見つからないとした。 そのため、調書を証拠にした一審と、それを維持した二審に違法はないと判断した。 そのほかの主張は上告理由にあたらず、職権で判決を取り消す理由もないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第976号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―供述調書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.03.23一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第976号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。