1951年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の所持と窃盗の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審で有罪とされ、二審もその判決を維持した。弁護人は最高裁に上告した。主張は三つあった。一審判決が米英の判例や学説を根拠に事実を認めたのは不当で、以前の大審院の判例にも反する。書類を届けた記録（郵便送達報告書）に不備がある。だから憲法31条（法律の定める手続きによらなければ処罰されない）に違反する、というものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の窃盗を認めて有罪とし、二審（1950年4月11日）もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決が挙げた証拠で犯罪事実は十分に認められる。弁護人が持ち出した大審院の判例はこの事件には当てはまらず、判例違反にはならないとした。 米英の判例・学説は、証拠の説明を終えた後に参考として挙げただけだ。それを根拠に事実を認めたわけではないとした。 送達報告書の「事理を弁識しない者に渡した」は「弁識した者」の書き間違いが明らかで、違法はない。前提を欠く憲法違反の主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第988号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.04.11一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第988号 1951.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。