1953年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗致死の有罪判決への再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致死や強盗傷人などの罪で有罪判決が確定した男性Ｄが、やり直しの裁判（再審）を求めた。Ｄは、匕首（短い刀）を使った強盗傷人と強盗致死の犯行について、自分は無罪だと主張した。そのうえで、有罪の認定を覆す証拠として、Ａ、Ｃ夫妻、取り調べをした警察官などを証人として調べるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所はＤを有罪とし、最高裁判所も1949年10月5日の判決でこれを維持したため、有罪判決が確定していた。 |
| 最高裁の判断 | 再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 Ａと当時捜査を担当した警察官Ｂは二審ですでに証人として調べられており、Ｃについても警察の聴取書が法廷で調べられていたため、どれも新しく見つかった証拠とはいえないとした。 申し出た証人はいずれも、無罪を言い渡すべきだとはっきり示す証拠ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（き）第2号
- 事件名
- 強盗致死、強盗傷人、強盗、同未遂、窃盗、加重逃走未遂、銃砲等所持禁止令違反被告事件につきなした有罪の確定判決に対する再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（き）第2号 1953.12.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。