記録所.com

1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

公訴棄却の申立て却下への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、器物を壊した罪、傷害、恐喝、暴行の罪で起訴された。申立人は裁判を打ち切る(公訴を棄却する)よう求めたが、大阪地方裁判所はこれを退ける決定をした。申立人は、この決定が憲法31条(法律の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという保障)に違反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、1950年10月11日、裁判を打ち切ってほしいという申立人の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

申立人の主張は憲法違反という形をとっているだけで、中身は刑事訴訟法256条6項違反の主張にすぎないとした。

このような法律違反の主張は、最高裁への特別抗告で認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1950年12月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第62号
事件名
器物毀棄、傷害、恐喝、暴行被告事件につきなした公訴無効申立却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1950.10.11公訴棄却の申立てを退けた ―1950.10.11―公訴棄却の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(し)第62号

1950.12.05 決定棄却 この決定
1950.12.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。